文章分享3

　　這次要分享我在網路上無意間看到，瞬間覺得有點被戳中（？），讀完也滿有心得的文章：「台灣的出版業天真而迷人，但也因此賺不了錢」。

　　作者曾在出版業待過一段時間，現為獨立的文字工作者。文章裡描述了他所觀察到的出版業「浪漫」現況：不同於資本主義社會裡的許多產業，出版界人人強調做出真正的好作品；但真的做好了，行銷、包裝等手法又被批評太商業化，失去本質，怪不得相關從業人員只能喝風吃土。

　　我是一個滿熱愛文字的人，也不只一次想過要投入出版業；所以看到作者說，想從事出版業的許多人都是因為好喜歡書、想做好書，真的很有共鳴阿！同時，我也自詡為一個非主流的文青，最看不慣（尤其那種想教我怎麼生活的）暢銷書；就連聽音樂也一樣（當這個樂團開始大紅了，好像就沒那麼喜歡了）。

　　不管從出版者的角度或從閱讀者的角度，看這篇文章時都覺得很中肯。文末雖然提到平衡點，卻沒有對任一方的態度做什麼引導，反而多拋出了一個問題；但也是因此才讓我發現，原來大家想要的閱讀生態可能是很不一樣的。作者特別提到的「閱讀不分高下」，也暗暗反映了當今社會有文學的貴賤之分；這裡涵蓋了某部分人理想的閱讀生態，或許是提倡高尚的文學，但我想一定也有另一群人，致力於平衡這種評價，以創造最友善的閱讀環境（或許作者是這樣想的）。
　　順帶一提，在網際網路與心理學的課堂上，老師從開源軟體講到了更根本的概念：有些基本、重要的東西，不應該封起來或要求別人付費。我相信這段話如果延伸到出版界，也是某部分人理想的閱讀生態。

　　雖然理性而言，我沒有真的接觸過出版界的文化，也不太確定這產業的浪漫是我們的現成偏差導致，或者是可以被量測的現實景況；但從我自己超感性的角度體會到的種種，帶給了我一些反思（就是因為有這些思考才想分享這篇文章的QAQ），最重要的幾點應該是：

　　(1) 一定要理解：世界上有和你想法一樣的人、也有和你想法不一樣的人。
　　(2) 一定要理解：每個人都可以自由的喜歡、自由的不喜歡。
　　(3) 一定要理解：不喜歡不表示不好。

　　對了，最後，我想浪漫跟生存的中間可能根本不是平衡點吧，所以才只能讓大家各說各話，反正文學圈裡的人都是很主觀的。講直接點，我今天身為一個腦粉，不管我愛的作者多商業，我還是會買他全套。